Esta especie se ha recolectado principalmente en márgenes poco profundos de aguas tranquilas o que fluyen suavemente, incluyendo pantanos, ciénagas, embalses y llanuras de inundación. Aparentemente muestra preferencia por las aguas claras que contienen crecimientos densos de plantas acuáticas de hojas finas y se sabe que se desplaza a zonas temporalmente inundadas durante la estación húmeda.

Origen

Se encuentra con mayor abundancia en la cuenca baja del río Mekong, en el noreste de Tailandia. Una localidad de recolección interesante es una zona de humedales llamada Kud Ting, en la provincia septentrional de Nong Khai, donde vive en simpatría con R. spilocerca y Boraras micros. En 2008, el gobierno tailandés propuso que Kud Ting fuera designado sitio Ramsar protegido debido a la diversidad de especies que allí se encuentran. Supuestamente también se encuentra en las zonas centrales del país, incluyendo el drenaje del Chao Phraya con su llanura de inundación asociada e incluso en Bangkok, aunque los detalles de las localidades específicas son escasos.

Algunas fuentes afirman que su área de distribución se extiende a Laos y Camboya, así como a la cuenca de Mae Klong en el oeste de Tailandia, aunque hasta la fecha no hemos podido localizar ningún registro definitivo.

Temperatura, PH y dureza del agua óptimas para el Rasbora rubrodorsalis

Temperatura: 75 – 82°F/24 – 28°C

pH: 6,5 – 7,5

Dureza: 2 – 10°H

Estos son los calentadores estándar mejor valorados en Amazon:

Sera 8720 Normalmente Calefactor 100 W (para...

Rebajas

Fluval Calentador Electrónico para acuarios M,...

Comportamiento y compatibilidad del Rasbora rubrodorsalis con otros peces

Esta especie es muy pacífica, por lo que es un residente ideal del tanque comunitario bien amueblado. Como no plantea exigencias especiales en cuanto a la química del agua, puede combinarse con muchos de los peces más populares de la afición, aunque es esencial realizar una investigación adecuada y tener en cuenta su pequeño tamaño adulto. Una comunidad basada en uno de sus países nativos o cuencas fluviales sería un proyecto interesante, con posibilidades sólo en Tailandia, incluyendo varios Badis, Betta, Danio, Trigonostigma, Puntius, Pangio, Lepidocephalichthys, Boraras y otras especies de Rasbora entre otros.

Es una especie de cardumen por naturaleza y realmente debería mantenerse en un grupo de al menos 8-10 ejemplares. Mantenerlo en un número decente no sólo hará que los peces se pongan menos nerviosos, sino que dará lugar a una exhibición más eficaz y de aspecto natural. Los machos también mostrarán sus mejores colores mientras compiten entre sí por la atención de las hembras.

¿Que come el Rasbora rubrodorsalis?

Al igual que otras especies similares, como R. borapetensis, es probablemente un microdepredador que se alimenta de pequeños insectos, gusanos, crustáceos y otro zooplancton en la naturaleza. En el acuario acepta alimentos secos de un tamaño adecuado, pero no debe alimentarse exclusivamente con ellos. Las comidas diarias de pequeños alimentos vivos y congelados, como Daphnia, Artemia y similares, darán como resultado la mejor coloración y animarán a los peces a entrar en condiciones de reproducción.

Estas son las comidas con Artemia más vendidas que puedes ver en Amazon:

Hobby Huevos de Artemia 150 ml

JBL NovoArtemio Complemento Alimenticio De...

Amtra Pro Artemia - Alimento 100% Puro Liofilizado...

Estas son algunas de las comidas a base de Aphnia que puedes comprar en Amazon:

TetraDelica - Comida natural para peces (para...

Pulgas de Agua de Daphnia alimento seco para Peces...

MK-Versand Triops Daphnia - Pulgas de agua -...

Mantenimiento

La elección de la decoración no es especialmente crítica, aunque los peces tienden a mostrar una mejor coloración cuando se mantienen en una instalación bien plantada con un sustrato oscuro. La adición de algunas plantas flotantes y raíces o ramas de madera a la deriva para difundir la luz que entra en el tanque también parece ser apreciada y añade una sensación más natural. La filtración no tiene que ser particularmente fuerte, ya que en su mayoría proviene de aguas lentas y puede tener dificultades si hay una corriente rápida en el tanque.

Reproducción

Al igual que muchos ciprínidos pequeños, esta especie es un desovador continuo que no muestra ningún cuidado parental. Es decir, cuando los peces están en buenas condiciones desovan a menudo y en un acuario maduro y densamente plantado es posible que empiecen a aparecer pequeños números de alevines sin intervención humana.

Sin embargo, si se quiere aumentar el rendimiento de los alevines, se requiere un enfoque algo más controlado. El grupo de adultos puede seguir acondicionándose juntos, pero también deberían instalarse uno o varios recipientes pequeños, por ejemplo de 12″ x 8″ x 8″/30cm x 20cm/71 litros. Es mejor mantenerlos con poca luz y cubrir la base con algún tipo de malla lo suficientemente grande como para que los huevos puedan caer a través de ella, pero lo suficientemente pequeña como para que los adultos no puedan alcanzarlos. También se pueden utilizar las plantas de plástico tipo «hierba», que están muy extendidas y funcionan muy bien. El agua debe tener un pH entre ligeramente ácido y neutro y una temperatura que se sitúe en el extremo superior del rango sugerido anteriormente. Como orientación, el miembro del foro Mick Wright ha tenido un gran éxito con esta especie y la ha desovado con un pH de 6,0, gH 3-4 a 78°F.

Cuando los peces adultos estén bien acondicionados y las hembras aparezcan llenas de huevos se deben seleccionar los peces que van a desovar. Mick recomienda elegir un trío inverso de dos machos y una sola hembra y dice que el desove se produce por la mañana temprano. La especie es bastante fecunda y una sola hembra puede producir hasta 250 huevos.

La incubación de las rasboras depende en cierta medida de la temperatura, pero debería durar unas 24 horas y las crías nadan libremente 3 días después. El alimento inicial debe ser Paramecium o similar, introduciendo nauplios de Artemia y/o microgusanos una vez que los alevines sean lo suficientemente grandes para aceptarlos.

Diferencias entre sexos

Los machos son notablemente más pequeños y delgados que las hembras y tienden a tener una coloración más intensa, especialmente cuando están en estado de desove.

Otras observaciones

El R. rubrodorsalis se encuentra en simpatría con el R. borapetensis, de aspecto muy similar, en parte de su área de distribución natural, pero es el más raro de los dos en la acuariofilia. Se distinguen fácilmente porque R. rubrodorsalis tiene una mancha roja brillante en la aleta dorsal mientras que en R. borapetensis la dorsal es incolora y sólo la base de la aleta caudal está coloreada de rojo.

Esta especie se vende a veces con el nombre erróneo de R. beauforti o R. sp. cf. beauforti, probablemente porque fue representada como tal en el manual de Rainboth de 1996 «Fishes of the Cambodian Mekong» antes de ser descrita oficialmente en 1997. R. beauforti se describió de hecho en el río Kumai, Kalimantan Central (Kalimantan Tengah), Borneo, por Hardenberg (1937) y representa una especie de enigma, ya que ni Brittan (1954) ni Roberts (1989) pudieron localizar los especímenes tipo durante sus estudios del género. Nadie ha podido confirmar el aspecto real de la «especie» y Roberts conjetura que puede resultar ser un nomen dubium.

El libro «Fishes of the Cambodian Mekong» de Rainboth caracterizó a los miembros de Rasbora por poseer un primer rayo de la aleta dorsal no ramificado y no espinoso y siete rayos dorsales blandos, el origen de la aleta dorsal en la mitad del cuerpo, cinco rayos de la aleta anal ramificados, una boca pequeña que no se extiende por debajo del ojo y la ausencia de barbillas. Hace tiempo que se reconoce como un linaje polifilético, como señaló Kottelat (1999) entre otros, y en 2010 los resultados de un análisis filogenético realizado por T. Y. Liao et al. sugirieron una serie de cambios para mejorar la taxonomía. Los autores encontraron que las especies de los géneros de rasborines representaban en realidad una agrupación monofilética que existía en seis clados y erigieron cuatro nuevos géneros (todos ellos con antiguos miembros de Rasbora) para preservar la monofilia de los grupos existentes, es decir, Boraras, Horadandia, Rasbora, Rasboroides y Trigonostigma.

Según los autores, los dos primeros clados son monotípicos; R. brittani debería denominarse ahora Kottelatia brittani y R. dorsiocellata, Brevibora dorsiocellata. El tercer clado comprende Boraras brigittae, Horadandia atukorali, Rasboroides vaterifloris, Trigonostigma heteromorpha y tres especies anteriormente incluidas en Rasbora pero que también se han trasladado a nuevos géneros: Trigonopoma gracile, T. pauciperforatum y Rasbosoma spilocerca. Los resultados de B. brigittae y T. heteromorpha no son concluyentes en algunos aspectos y se recomienda seguir trabajando en su posición filogenética.

El cuarto clado incluye a Rasbora semilineata, R. borapetensis, R. rubrodorsalis y un pez no descrito similar a R. beauforti. El quinto clado está formado por R. daniconius, R. hubbsi, R. paucisqualis, R. wilpita, R. kobonensis, R. ornata y R. cf. daniconius. El clado seis, por su parte, se subdivide en dos grupos. El primero contiene R. einthovenii, R. elegans y R. cephalotaenia y el segundo R. lateristriata, R. argyrotaenia, R. volzii, R. paviana, R. rasbora (más un pez similar no descrito), R. caudimaculata y R. trilineata. Dado que este último clado contiene la especie tipo (véase más abajo), sus miembros conservan el nombre genérico Rasbora, al igual que las especies del clado cinco, ya que no difieren lo suficiente como para justificar la creación de un nuevo género o géneros.

Lamentablemente, muchas especies no se incluyeron en el análisis, lo que significa que se plantean cuestiones inevitables sobre la ubicación correcta de las otras 40 Rasboras, en particular. Dado que el género se había dividido previamente en varios «grupos de especies» (grupos de especies estrechamente relacionadas) desde Brittan (1972, que se refirió a ellos como «complejos de especies»), Liao et al. propusieron la siguiente ordenación, aunque señalaron que podría estar sujeta a cambios con nuevos estudios filogenéticos:

Grupo de especies de R. semilineata: R. semilineata, R. borapetensis, R. rubrodorsalis.Grupo de especies R. trifasciata: R. trifasciata, R. amplistriga, R. api, R. bankanensis, R. dies, R. ennealepis, R. hubbsi, R. johannae, R. kluetensis, R. meinkeni, R. nodulosa, R. paucisqualis, R. rutteni, R. sarawakensis, R. taytayensis, R. tobana, R. truncata, R. tuberculata.Grupo de especies de R. daniconius: R. daniconius, R. armitagei, R. dandia, R. kobonensis, R. labiosa, R. microcephalus, R. ornata, R. wilpita. Grupo de especies de R. einthovenii: R. einthovenii, R. cephalotaenia, R. elegans, R. jacobsoni, R. kalochroma, R. kottelati, R. nematotaenia, R. patrickyapi, R. tubbi. Grupo de especies de R. argyrotaenia: R. argyrotaenia, R. aprotaenia, R. aurotaenia, R. baliensis, R. borneensis, R. bunguranensis, R. dusonensis, R. evereti, R. hobelmani, R. hossi, R. lateristriata, R. laticlavia, R. leptosoma, R. philippina, R. septentrionalis, R. spilotaenia, R. steineri, R. tawarensis, R. tornieri, R. volzii. Grupo de especies de R. sumatrana: R. sumatrana, R. atridorsalis, R. calliura, R. caudimaculata, R. dorsinotata, R. notura, R. paviana, R. rasbora, R. subtilis, R. trilineata, R. vulgaris.

No clasificados: R. beauforti, R. chrysotaenia, R. gerlachi (validez cuestionada), R. lacrimula (se dice que es la más parecida a R. dies y R. semilineata que son miembros de los grupos R. trifasciata y R. semilineata, respectivamente) R. kalbarensis, R. reticulata, R. vulcanus (posiblemente no sea Rasboras) y R. zanzibarensis (identidad cuestionada).

Nota: esta lista ha sido modificada con respecto a la publicada en Liao et al. para reflejar nuevas descripciones de especies y cambios taxonómicos posteriores.

Poco después, Tang et al. (2010) publicaron un artículo en el que investigaban la sistemática de la subfamilia Danioninae. Sus resultados difieren mucho de los de Liao et al. y los cuatro nuevos géneros más Boraras y Trigonostigma fueron sinonimizados con Rasbora basándose en un conocimiento incompleto de las relaciones dentro del grupo, un enfoque que describen como «más conservador». Aunque quizá ninguna de las dos conclusiones sea satisfactoria, hemos decidido adoptar el sistema de Liao et al. a la espera de futuros estudios, aunque sólo sea porque preferimos conservar Boraras y Trigonostigma.

La identidad de la especie tipo, a menudo dada como R. rasbora en el pasado, ya no se cuestiona; cuando Bleeker se refirió por primera vez al nombre Rasbora en 1859 sólo se incluían cuatro miembros nominales de los cuales R. cephalotaenia (conocido como Leuciscus cephalotaenia en ese momento) debería considerarse el tipo. Howes (1980) sugirió la separación de varias especies en el nuevo género Parluciosoma con la especie tipo P. (Rasbora) argyrotaenia pero la monofilia de esa agrupación no fue recuperada por Liao et al..